Riceviamo e pubblichiamo il contributo del dottor Giovan Battista Calabrò
Io penso che la responsabilità in medicina resti sempre umana. Un giudice in un possibile contenzioso deve valutare le decisioni del medico secondo le linee guida ufficiali, non secondo ciò che un’IA suggerisce. Non seguire un consiglio dell’IA non significa colpa grave. Purtroppo, l’IA non dice sempre “vai dal medico”, perché molte domande possono essere spiegate; rimanda al medico quando serve una decisione personale o rischiosa, finendo di fatto per assumere il ruolo di un’autorità sanitaria. La mia preoccupazione è reale: temo uno scenario in cui il medico venga progressivamente condizionato dall’IA, fino a rischiare conseguenze se non la segue. Va però detto che la tirannia non nascerebbe dall’IA in sé, bensì dalla nostra rinuncia come medici alla responsabilità. L’IA non ha volontà né desiderio di dominio: il potere che le attribuiamo deriva esclusivamente dall’uso umano.
Io credo che l’IA debba restare uno strumento, non un’autorità, e che il giudizio etico e clinico debba rimanere umano anche se a volte imperfetto. La vera linea di frattura è tra responsabilità e delega: se il medico mantiene la responsabilità, l’IA resta utile; se la cede, qualunque strumento può trasformarsi in dominio. La mia inquietudine non è paranoia, ma una premonizione sul rischio concreto di una delega cieca all’intelligenza artificiale, che deve restare uno strumento e non diventare una tirannia diabolica.
Dottor Giovan Battista Calabrò
